先确定问题边界
来源分级关注谁发布、何时发布、能否定位原文，而不是页面看起来多专业。原始页面也可能出错，二手页面也可能提供定位线索，两者承担的证据角色不同。
开始前应写下本次问题、检索范围和停止条件。没有直接证据时，结果应停留在“线索”或“待确认”，而不是用常识补齐空白。
三步核验路径
- 01
先确认发布主体和页面归属，记录页面是否能直接说明信息来源。
- 02
把编辑报道、数据库条目、搜索摘要与匿名聚合页分别标注，不混为同一等级。
- 03
寻找至少一个独立路径复核关键陈述；若所有页面共享同一文本，应视为一条来源链。
怎样留下可复核记录
分级应写成“可定位原始发布”“有编辑责任但引用不完整”“仅供发现线索”等可解释语言，避免只给神秘分数。
最小记录字段
- 问题
- 本次具体要核对什么
- 出处
- 发布主体、页面标题与实际路径
- 时间
- 页面时间与本站查看时间分别记录
- 状态
- 线索 / 可复核 / 冲突 / 待确认
交付前的一个问题
这条材料能够支持原文中的哪一句话，又不能支持哪些延伸判断？
如果答案仍不清楚，应降低陈述强度、补充限制语，或停止发布该结论。资料档案的可信度来自边界透明，不来自内容数量。